中网资讯中心 | 商业 | 财经 | 证券 | 理财 | 消费 | IPO | 科技 | 汽车 | 房产 | 创业 | 企业 | 图片 | 娱乐 | 社会 | 问吧 | 新疆 | 绥化 | 网址导航 |

商业首页 > 商业报道 > 商战风云 >

三一中联“瑜亮之争”难有赢家

2013-05-28 12:40 来源: 中国经济时报T|T

  发生在国内工程机械两大巨头间的“瑜亮之争”,再度引起投资者关注。就在中联重科(行情,资金,股吧,问诊)举报三一重工(行情,资金,股吧,问诊)“不正当竞争”之际,有报道称,中联重科涉嫌财务造假,湖南、湖北、江西三省销售存在大量造假、虚增收入。就此,中联重科A股和H股5月27日停牌。

  据称,相关媒体收到揭露中联重科销售数据造假的举报材料,来自一个匿名投递的U盘。投资者不清楚这是否属于同行间的“暗算”,但很容易联想到两大巨头间已有的恩怨。本来同饮湘江水的两大同行巨头,近年来的“恩怨情仇”不断上演。从“行贿门”、“路条门”到“间谍门”,一幕接着一幕。三一重工已将总部搬至北京,看似规避了同城竞争,但并没有使两家的争端得以平息。双方都不愿放弃“咬一口”对方的机会,前不久,中联重科董事长助理高辉称三一重工为“中国第一‘舆霸’”,并连发多篇微博直指三一重工总裁向文波。

  在投资者看来,两大行业巨头间的“恶斗”没有赢家。去年,三一重工和中联重科净利润分别同比减少34.26%、9.12%;今年一季度,三一重工和中联重科净利润又分别同比滑坡43.93%、71.67%。就股价而言,两家都是弱势股。今年1月至5月21日,沪深两市74%的股票上涨,37%的股票涨幅超过两成,而三一重工和中联重科位居下跌个股阵营。截至21日,中联重科和三一重工股价分别较去年底下跌了18.57%、8.69%。业绩下滑成为两家公司股价走低的最大硬伤。4月15日,中联重科预告一季度业绩大幅下滑,当日跳空低开并重挫5.45%。到目前为止,中联重科仍未重新攀上这个跳空缺口。

  表面看,工程机械行业的企业经营滑坡,缘于当前宏观经济环境欠佳,国际市场复苏乏力,行业产能过剩,市场竞争加剧,销售增速大幅回落。可实际上,“瑜亮之争”之所以不肯罢休,并非双方是同城企业的缘故,而是因为相互间存在竞争同质化,产品重合度较高。此次中联重科举报三一重工“不正当竞争”,指责对方单方采取“新品泵车与其他泵车性能大比武”,就反映出双方产品同质化竞争的白热化。

  以恶斗为特征的“瑜亮之争”,对企业发展弊大于利,甚至可能给整个行业带来巨大伤害。一方面,这两家企业都是巨头,排名国内工程机械行业前两位,绝非现有的恶斗与揭短就能把对方搞垮,“恩怨情仇”还会如同连续剧没完没了地上演。另一方面,同行交恶给企业发展带来一定的负面影响。2011年发生的“行贿门”,尽管最后证实三一重工不存在匿名举报材料所述的违法事实,但使其由此错失了在港上市募资200多亿港元的机会。向文波去年在微博中透露,“所谓行贿门,已查明完全是竞争对手为破坏三一H股发行所炮制。”尽管向文波并未指出“竞争对手”具体是谁,但投资者及媒体的猜测,把中联重科列为怀疑对象之一。

  “瑜亮之争”的继续,同样无益于中小股东利益的保护。作为国内工程机械行业的两大巨头,三一重工和中联重科应该把良性竞争与公平竞争作为一种社会责任,而不是违背商业伦理、法律规范的行为层出不穷。其实,这也是工信部新闻发言人此前谈及“三一中联骂战”时所提出的要求。正如工信部发言人所指出的,“在公平竞争的规则下,只有通过加大研发投入、市场的开拓,才能逐步从困境中走出,取得较好的发展。”对此,投资者拭目以待。

  否则,即便三一重工与中联重科间“瑜亮之争”高招恶招迭出,也会遭投资者“用脚投票”。处于同行恶斗中的企业,如何会在资本市场上被看好?又岂会不丧失依托资本市场发展的机会?

作者:佚名   责任编辑:闫羽
关于我们 | 保护隐私权 | 网站声明 | 投稿办法 | 广告服务 | 联系我们 | 网站导航 | 友情链接 | 不良信息举报:yunying#cnwnews.com(将#换成@即可)
京ICP备05004402号-1